中国各地的近百名“奥美定”隆胸整形术的受害者集体状告吉林富华公司，要求经济赔偿。下面是自由亚洲电台记者高山的采访报道。

2005年4月，中国国家食品药品监督管理局撤销“奥美定”隆胸产品的医疗器械注册证，并全面停止其生产、销售和使用。从2002年到2005年2月底，国家药监局药品评价中心的调查发现，接受注射“奥美定”隆胸的11000多人中，共发生880例并发症，发生率为7.75%。其中不良反应表现为：炎症、感染、结块、变形、移位、残留等。北京的叶子女士就是受害者之一，她在2003年做了奥美定注射隆胸，2005年7月又到北京复兴医院开刀取出注射材料，但是直到现在，她的乳房还是和石头一样，疼痛不已，叶女士说：“情况不是很好。”

记者：“造成什么样的影响？”

叶女士：“用语言是无法来表达，无法形容的。因为中国的法律不是很健全。”

记者：“你们是不是要通过法律手段要求赔偿？”

叶女士：“是的，一年多了还没有结果。”

叶女士表示，吉林富华不但不承认错误，还认为国家药监局做出的撤销决定不合法，并将国家药监局告上了法庭：

“他们要告国家药检局，它们之间的案子还没有结束，所以我们的就不能开始。”

叶女士呼吁中国司法部门严厉惩处吉林富华，保护消费者的权益：

“给我们钱也无法弥补我们的内心和身体的创伤。我们希望悲剧不要再重演，人的身体健康不是能买来的，也不是用金钱可以衡量的。但是我也同时希望中国的医学能发达，能治好我们所有受害者身体上的伤害。”

北京的维权律师浦志强说，在中国，保护消费者权益的法律体系还不健全：

“产品质量也说是要承担严格的侵权责任，实际上中国的赔偿不是西方意义上的惩罚性赔偿，而更多的是补偿性的，就是补偿损失，医疗费，误工费，精神损害等。精神损害的司法解释的力度在加大。实际上遇到影响公共安全事件的时候，消费者觉得成本很高，因为中国的律师费不是由败诉方承担，基本上是本人承担。”

浦志强认为，对伪劣产品制造商进行集体诉讼在国际上是一个比较有效的方式：

“对造假者的管理不到位。因为没有信用体系，就非常容易换地方造假，今天造假明天就不见了。”

浦志强也表示，在中国，集体诉讼的案子常常受到官方的压制：

“中国司法认为集团诉讼有可能牵扯到集体性的事件。群体性事件往往被当局认为是洪水猛兽，所以象在奥美定受害者的维权过程中，许多人居于同样的理由来同一个法院诉讼，法院不受理代表人诉讼，或者是集体诉讼，它要求每人一个案件，这样无形中增加了诉讼成本和消费者的维权成本。　”

北京的叶女士说，根据中国“国家产品质量法”的规定，产品缺陷导致使用者人身伤害，消费者可以获得赔偿。起诉奥美定的集体诉讼案如果能胜诉，可以增强中国消费者利用集体诉讼这一法律手段的信心。

以上是本台记者高山的采访报道。