数十位北京维权律师及学者在北京奥运举行前夕，召开了关于网络言论自由讨论会。有与会人士表示，将发起联名签署行动，要求当局解释限制网络自由的原因及标准。自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报导。

北京奥运举行前夕，数十位包括维权律师、大学教师、新闻人士和文化学者在内的人士在北京召开了网络言论自由讨论会。会上，以中国公民杜冬劲起诉上海电信案被判败诉为讨论由头，20几位与会人士就网络言论自由的现状以及如何维护公民权利作了发言。与会者之一北京资深媒体人凌沧洲向本台表示：“这个会我觉得讲什么，可能不如召开本身更为重要，因为这里面有一个意义就是说，这个会在北京召开还没遭到什么干扰。这言论自由讨论会既然可以召开，那同样地是否也可以开新闻自由会，也可以开学术自由研讨会？”

记者：那你们没有受到当局的干扰是吗？

凌沧洲：至少当时没有，目前也没有。这个讨论召开源头就是中国公民杜冬劲起诉上海电信，最后二审还是败诉了，当然网站是被封了，但给出的理由就是非回复性原因，就是他要一个说法那边给他的答复就是说这问题是不可回答的，实际上触及的问题就是网络防火墙，就是传说的金盾工程。也有些律师给杜冬劲出主意，就说你这案子已经失败了，还有什么方法引起社会的注意，通过这个案而推动言论自由的进步。

上海财务软件工程师杜冬劲，月前因自己的网站被中国电信封锁，起诉中国电信，并且被法院受理，这是大陆第一起受理与互联网管制相关的案件。

参加该次会议的人士有滕彪、许志勇、程海等人。程海表示，当局限制网络是违反宪法的：“因为网上不去，例如说你们自由亚洲电台，还有一些海外的包括国内的一些网上不去，你要搜索一些信息的时候，包括一些关键词，还有一些比较敏感的，这些信息被挡住了。从中国的法律来说这些是违法的，违反宪法的言论自由，然后也违反消费这权益保护法。”

程海表示，他将会发起联署签名行动，要求当局解释为何限制网络言论自由及限制标准为何：“首先要他们说明为何要屏闭，依据是什么？这应该要公开，这问题大家都怨声载道很长时间了，现在应该公开。这是第一步，然后我们会根据这结果，根据宪法来维护我们的权利。

以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报导。